כתבתי פעם רשומת הזמנה לציבור לכתוב בוויקיפדיה. ככל שעובר הזמן אני חושב שזה חשוב שיותר ויותר אנשים יגלו מעורבות שם. ויקיפדיה בעברית הופכת למקור המידע בעברית הנגיש ביותר דה-פקטו. הערכים שלה מופיעים ראשונים בחיפוש בגוגל. אין לי טענות כלפי הכותבים בוויקיפדיה. אני חושב שרובם אנשים מסורים, שטובת הכלל לנגד עיניהם, והם רוצים לדאוג לכך שמידע אמין יהיה זמין לכולם, בחינם. הבעיה היא שקבוצת הכותבים הפעילים היא מיקרוקוסמוס מאוד מוגבל של דוברי העברית. יכול להיות שזו קבוצה מייצגת, ויכול להיות שלא. אבל בטוח שהיא קבוצה קטנה יחסית. היא כנראה גדולה יותר מקבוצת כותבי האנציקלופדיה העברית, וגם מייצגת יותר את מגוון הדעות בקרב דוברי העברית, אבל היא עדיין רחוקה מלמצות את פוטנציאל הכותבים שלה.
מאפיין נוסף שלה, שלדידי דווקא פועל לרעתה, הוא האובר-פמיליאריות שלה. הוויקיפדים הישראלים נוהגים לערוך מפגשים מדי פעם, נמצאים בקשרים אינטרנטיים וטלפוניים אחד עם השני, וכו'. יש לקהילתיות הזו כמובן יתרונות רבים – זה אלמנט משכך עימותים לפעמים, זה אולי גם מקל על התיאום וחלוקת העבודה, ואפילו על התקשורת הלא-מילולית-ישירה (או איך שאפשר לקרוא לזה, כלומר הטון של תמליל השיחות וכו'). אבל לדעתי יש לזה גם חסרונות. הקהילתיות הזו יוצרת, במתכוון או שלא במתכוון, גם סגירות (כלפי מי שאינו חלק מהקהילה) וגם מופעים של תמיכה חברית, שהם נחמדים כקהילה, אבל אינם רצויים כשזה מגיע להכרעות בענייני תוכן והתנהלות. לא שחסרים סלעי מחלוקת בוויקיפדיה, אבל הפמיליאריות הזו מעודדת הגעה לפשרות שהן בעיני לעיתים גרועות מהחלטות נחרצות לכן או לכאן – מגיעה אחת מהדמויות הסמכותיות (בירוקרט, או אחד הויקיפדים הוותיקים) ומציעה פשרה. אני לא חושב שזה רע באופן אינהרנטי, כלומר, זה גם סוג של הכרעה, אבל לדעתי ההכרעה הזו מתקבלת יותר מתוקף הסמכות והמוניטין, ופחות על בסיס התוכן שלה.
למה זה חשוב ולמה אני פונה אליכם? בגלל לורנס לסיג. לסיג טבע את מטבע הלשון Code is Law. כלומר, תוכנות, ובמיוחד הממשקים והפרוטוקולים שהן כוללות, הן סוג של חוק. פרוטוקול TCP/IP, עמוד השדרה של רשת האינטרנט, מבטיח (טוב, לא לגמרי, אבל בערך) שהרשת תהיה נייטראלית ו"עיוורת" לשאלה מיהו יעד המידע המועבר, ומה תוכנו. גם בוויקיפדיה יש חוקים והנחיות. יש פרלמנט שבו מצביעים על מדיניות (חוקים). החוקים הללו מגדירים, למשל, על מי אפשר לכתוב ערך ועל מי לא, כמה פעמים יש להזכיר את התואר "רב" בערכים העוסקים ברבנים, האם ישובים ישראלים מעבר לקו הירוק יכונו "התנחלות", מי יופיע בקטגוריה להט"בים, ועוד. כל התקנות והחוקים הללו יוצרים תמונת מציאות מסוימת. הקווים המנחים ליצירת ערכי אישים יוצרים תמונה מסוימת של החברה, כפי שהיא משתקפת בוויקיפדיה, בשאלה "מי חשוב?". שם התואר "התנחלות" נושא עימו קונוטציות מסוימות. קטגוריית להט"בים נותנת תמונה מסוימת של הנראות של הקהילה ההומו-לסבית. תמונת המציאות הזו היא הסטנדרט דה-פקטו של ציבור קוראי העברית ברשת. זהו ה"חוק" והוא לא ירד מהשמים, אלא הוא תוצאה של פעולה פוליטית (הצעות מדיניות, דיונים, הצבעות וכו'), בזעיר אנפין, בקהילה מצומצמת. יש קבוצה לא גדולה של אנשים שנטלו את המושכות לידיהם, החליטו שזה חשוב להם, והתגייסו כדי לכתוב את האינצקלופדיה, וגם, בדרך אגב, את החוקים שלה. יכול להיות שאלו חוקים טובים, ויכול להיות שלא. הסברתי לעיל מדוע לדעתי יש בעייתיות מסוימת בקהילת הכותבים בוויקיפדיה, שהיא, כאמור, זו שמייצרת את התוכן ואת החוקים. כל אחד ואחת שיקחו אחריות ויצטרפו לקהל הוויקיפדיה יהפכו לאזרחי הקהילה המקוונת הזו, ישנו קצת את הקהילה (במיוחד אם תצטרף כמות גדולה של אנשים, שתנטרל במעט את אותה פמיליאריות שעליה דיברתי בפסקה הקודמת) וישפיעו על תמונת המציאות שכולנו נחשפים אליה. אם ההתגייסות הזו תהיה מכל קצוות הקשת הפוליטית, אולי מתוך הבליל הזה תיווצר תמונת מציאות שמשקפת באמת את החברה הישראלית או החברה דוברת עברית בכללותה, על גווניה? סביר להניח שאם תעשו כן, מהר מאוד תגבשו עמדה בשאלה מה צריכה להיות דמותה של הוויקיפדיה (ממש בתחילת ימי הבלוג שלי, הצעתי נקודת השקפה משלי, שעוררה פולמוס מסוים), אבל מה שטוב זה שככל שיהיו שם יותר אנשים עם יותר דעות, יש סיכוי ליצור סינתזה עשירה ויותר משקפת שלהן.
ויקיפדיה בעברית אינה "ישראלית". כלומר, היא לא כפופה למשרד החינוך, ממשלת ישראל, או גוף ישראלי רשמי (גם לא לעמותת ויקימדיה ישראל), אלא לקרן ויקימדיה העולמית, אשר נותנת יד חופשית למדי לקהילות המקומיות בכל ויקיפדיה בכל שפה לקבוע את נהליהן, בתוך גבולות גזרה רחבים למדי. אבל היא הופכת לסטנדרט בפועל של המידע האנציקלופדי בעברית. האם אזרחי ישראל ידרשו להטיל עליה פיקוח ציבורי, כי ה"חוקים" שלה שקולים במידה מסוימת, לחוקים שמחוקקת הכנסת? כי היא הופכת לסוג של מונופול על מידע אנציקלופדי בעברית? ויקיפדיה בעברית, למשל, בחרה להכפיף את עצמה, באופן מחמיר למדי, לחוקי זכויות היוצרים, באופן שנוטה יחסית, להשקפתי, לא לאתגר את הגנת השימוש ההוגן. זו הכרעה מאוד מתגוננת, ויש אולי מי שיאמר פחדנית-משהו למיזם שפועל בשם רוח התוכן החופשי. כלומר, זה סוג של החלטה פוליטית. לא פוליטיקה של ימין ושמאל, אלא פוליטיקה של חוקי הקניין.
אז אם אתם רוצים ללכת לכתוב שם, נסו לא לעשות זאת בסגנון ההתגייסות ההמונית לשינוי פני איגוד האינטרנט הישראלי. סביר להניח שאם תעשו כן, תיתקלו בחומה בצורה, כי אף לא אחד אוהב שמגיע מישהו חדש שנושא עימו את דגל המהפכה וחושב שהוא יודע יותר טוב מכולם, אדרבא קבוצה של אנשים. אחזור כאן על כמה עצות שכתבתי ברשומה המקורית:
- התחילו באופן פסיבי: צפו קצת בערכים ובשינוים שעורכים בהם הוויקיפדים
- הרשמו. בוויקיפדיה מעדיפים משתמשים רשומים על פני משתמשים אנונימיים
- בצעו בתחילה עריכות קטנות. למשל, קחו לכם ערך ובצעו עבורו הגהה לשונית
- אל תתביישו לשאול. השתמשו לשם כך בדף השיחה של הערך
- התרחקו מהמזנון בחודש הראשון. אחד הדברים שלדעתי מעצבנים ויקיפדים זה משתמש חדש שבעריכה השלישית שלו מציע איך לשפר את הוויקיפדיה. ציברו קצת מוניטין וניסיון לפני שאתם עושים את זה. לא יקרה שום אסון אם תדחו את ההערות הללו בחודש
- זו לא בושה לומר “טעיתי”. אל תתבצרו בעמדות, במיוחד כחדשים, וקבלו את הכרעת הקהילה. אל תעשו "דווקא" ואל תגרמו מהומה כדי להדגיש עמדה
זהו. עכשיו לכו לכתוב.
