חדשות התגובות

ערן ענן

אוכל אינטרנט איפה הם היום? גרעין דבל"א החיים 1.0 היסטוריה איילית המלצות המצפן הפוליטי העורף הערות לעצמי הצעות לסדר היום התוכנית הכלכלית ויקיפדיה זו זכות לתת שירות טלוויזיה טרולים טריוויה ידיעות שלא תראו בעיתון כדאי לקרוא כולנו חיים כאן ביחד לאומיות ישראלית מדעי החברה מוזיקה מונחים שנכנסו לשיבוש שוטף מטא-בלוג נוקדנות ספרים עיתונות פוליטיקה פילוסופיה בשני גרוש פלסטינים פרגמטיקה קולנוע קטנונית קצרים רדיו רעיונות בשקל רשומון שורות משירים שימושיות שמתם לב ש תגובות/טוקבקים תיק תקשורת תנ"ך תקשורת תרבות הרשת

אצלנו בחצר

בלוגרול

ואני גם כאן

כדאי לקרוא

ים כסף. עכשיו מקיימברידג' מסצ'וסטס

Site menu:

חיפוש באתר

רסיסים

 

ספטמבר 2010
א ב ג ד ה ו ש
« פבר'    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

עוד באירופה

זכויות יוצרים

ארכיב עבור 'הערות לעצמי'

למה אני כותב: צר עולמי כעולם הנמלה

משהו שכתבתי אצל אח"י דקר:

רק על עצמי לספר ידעתי: אני כותב כי נמאס לי מפלטפורמה קודמת שהייתי בה (האייל הקורא). אין כמעט קשר בין הכתיבה שלי לתחום העיסוק העיקרי שלי, ואני בטח לא מנסה לקדם את עצמי בעזרת הבלוג למקום כלשהו. הכתיבה שלי היא סוג של relief ("שחרור" בעברית לא מעביר את המסר הראוי, לדעתי) של רעיונות שמתגלגלים לי בראש, לרוב בתגובה לענייני היום, ובעבר הצטערתי שלא העליתי אותם על הכתב והם נמוגו. לכן, אני לא מרגיש מחויבות לפרסום יומיומי, לשמירה על קשר הדוק עם הקוראים או לכתיבה ממוקדת. הבלוג שלי הוא קודם כל שירות לעצמי, לא לקוראים. שירות לצורך שיש לי להרהר בעניינים שברומו של עולם, אבל לפעמים גם בתחתיתו. ואם למישהו יש משהו להגיד על זה – תפאדל, למה לא.

דווקא בעיית הכתיבה האיכותית מטרידה אותי. יש לי הרבה דברים שאני רוצה לכתוב (כמו רשימת ה"פוסטנציאלים" של שחר מ"תודעה כוזבת"), אבל אין לי זמן לשבת ולנסח אותם בצורה בהירה ומסודרת, אז אני נמנע בינתיים מלכתוב אותם.

נחרצות

כשאני כותב, אני לא נחרץ. אני מרבה להשתמש ב"לדעתי", "למיטב הבנתי", "אם אינני טועה" ודומיהם. אני עושה זאת כשאני סבור שאני מביע עמדה ולא מסתמך על עובדה, או כשאני מסתמך על עובדה שאיני בטוח בנכונותה. אני זוכר שקראתי פעם במדריך לכתיבה (מדעית?) שיש לכתוב בנחרצות, בלי שימוש במילים לעיל, כדי לא להיתפש בעיני הקורא כהססני. מצטער, אצלי זה לא עובד.

כשאני קורא טקסטים שכתבו אחרים, אשר אינם מסייגים את דבריהם במילים לעיל או במילים אחרות, זה מעצבן אותי קצת. אני רואה בזה סוג של כתיבה ללא ביקורת עצמית (המלווה בדרך כלל בביקורת כלפי עמדת הצד השני, אך כאמור, אינה רפלקטיבית), מתוך מטרה לשכנע לא על ידי הלוגוס אלא על ידי האתוס והפאתוס. כמי שמגיע מרקע של מדעים מדויקים, שם הלוגיקה שולטת בכיפה, קשה לי עם זה. האתנחתא בשנה שעברה בגילמן קצת ריככה אותי.

מנושאים לתגיות

עברתי לא מזמן מהיררכיה (די שטוחה) של נושאים לענן תגיות. היררכיה של נושאים מאפשרת שמות מתחכמים וארוכים. תגיות משדרות לי מסר של "קצר ולעניין", ושמות ארוכים נראים לא משהו שם בערן ענן. אני מקווה למצוא בקרוב זמן ולתקן את שמות התגיות בהתאם.

פחד קהל

אני מפחד מהקהל ברשת.

זה מאוד מוזר לי לומר דבר כזה. לי, שהייתי מדריך בצבא ועמדתי מול עשרות כיתות, שהדרכתי ילדים בחוגים בטכנודע, שהייתי מתרגל בטכניון, קצת נואם במועדון ויכוחים, ואפילו זה שמבקשים ממנו בימי הולדת בעבודה לומר כמה מילים על הקורבן התורן.

אז איך זה שפתאום יש לי פחד קהל ברשת? אני חושב שאני יכול להסביר זאת כך: הנוכחות שלי ברשת במשך קרוב לשבע שנים היא נוכחות גלויה כמעט כולה (פרט לכמה תגובות מתחכמות באייל הקורא). אני נוהג לכתוב תחת שמי ולהשאיר דואל. בניתי מוניטין לזהות שלי ברשת, ושום דבר לא נמחק. אני חש אחריות כלפי אותו מאגר מוניטין שבניתי, ועל כן כשצאלה (כץ?) כותבת בתגובה לרשומה שלי ש"מזה שנים אני מאוד מעריכה את פועלך באייל ובויקיפדיה אולם אני חייבת לומר שהדלקת אצלי לא מעט נורות אדומות בחליפת-הטוקבקים הזו." אז אני חש שפגעתי באותו מוניטין שצברתי במשך אותן שבע שנים.

אני מניח שגם לו היתה לי דמות וירטואלית, לא בשמי האמיתי, שנבנתה במשך שנים הייתי חש מידה דומה של אחריות כלפי המוניטין שצברה. לא חסרות דוגמאות באייל הקורא ובוויקפדיה של אנשים אשר הרסו את המוניטין שצברו באיבחת תגובה/עריכה או שתיים.

אז קל יותר להיות אייל אלמוני? כתובת IP בוויקיפדיה? להחליף ניקים כמו גרביים?

למה? (למה לא?)

כמה אנשים העירו לי בעבר שהכתיבה שלי מתאפיינת בשימוש יתר בסוגריים, ואני שם לב שאני עושה זאת גם בכתיבה כאן.

כשאני משתמש בסוגריים אני עושה זאת בדרך כלל כדי להביא משהו צדדי, שבמקום אחר אולי היה נכתב כהערת שוליים. אני צריך כנראה להתגבר על הצורך הזה, ולהתמקד בעיקר.